Top Google Việt Nam : Tôn Hoa Sen, Tôn Việt Nhật , Tôn Việt Hàn, Tôn Vitek, Tôn Sóng Ngói, Khung Nhà Xưởng Cũ, Diệt Mối, Diệt Chuột, Diệt Gián, Diệt Muỗi, Diệt Kiến, Làm Biển Quảng Cáo, Mua Bán Ô Tô Cũ, Phong Thủy, Gitizen.info, Blog Thủ Thuật SEO, Quà Tặng Lưu Niệm

Chủ Nhật, 5 tháng 1, 2014

Ngân hàng Phát triển Châu Á “ngâm” dấu hiệu sai phạm của PMU1?

PMU1 buộc thêm nợ lên vai dân nghèo?
Dự án cải tạo nâng cấp tuyến đường QL217 – tỉnh Thanh Hóa có tổng mức đầu tư 97,4 triệu USD. Theo đó, nhà băng Phát triển Châu Á (ADB) tài trợ 75 triệu USD để tiến hành nâng cấp 88 km QL217 từ huyện Hà Trung đến cửa khẩu quốc tế Na Mèo (tỉnh Thanh Hóa), song song đi qua các đoạn tuyến đường 6, đường 6a, đường 6b tỉnh Hủa Phăn của Lào, kết nối vùng đông Bắc Lào với Việt Nam.
Dự án này góp phần xúc tiến sự hợp tác, tăng cường mối quan hệ đoàn kết, phát triển giữa các nước trong khu vực, giúp cải thiện đời sống, xóa đói giảm nghèo cho quần chúng trên địa bàn, song song xúc tiến việc phát triển kinh tế, khai hoang lợi thế về vị trí cảng biển Nghi Sơn, của khẩu quốc tế Na Mèo của tỉnh Thanh Hóa.







Đời sống dân chúng các huyện vùng cao tỉnh Thanh Hóa còn khôn cùng khó khăn và khoản “chênh” 1 triệu USD trong gói thầu này có thể giúp hàng vạn người có cơ hội đổi đời Trên thực tế thì đời sống người dân xung quanh khu vực dự án hiện còn hết sức khó khăn. Như huyện Cẩm Thủy, mức thu nhập bình quân đầu người chỉ đạt 16,7 triệu đồng/năm (46.380 đồng/ngày/người); huyện Bá Thước còn thấp hơn, thu nhập bình quân chỉ 9 triệu đồng /người/năm (bình quân 25.000 đồng/người/ngày)…
Trước tình cảnh như vậy, nhưng khi gói thầu số HW217 – 11.1 mở thầu ngày 16/09/2013 thì nhà thầu có mức giá tần tiện nhất lại bị Ban quản lý dự án giao thông 1 (PMU1) - Bộ liên lạc Vận tải xếp hàng bét bảng, thay vào đó bằng đề xuất chọn nhà thầu bỏ giá cao hơn tới gần 1 triệu USD? – Một con số không biết dân phải “trồng” trong bao nhiêu mùa sắn.
“PMU1 là đơn vị được Nhà nước giao làm chủ đầu tư dự án này từ nguồn vốn vay ADB. Thủ tướng Chính phủ trong hội nghị với các nhà tài trợ vẫn luôn khẳng định Việt Nam trân trọng từng đồng vốn ODA. Nhưng vay thì rồi đâu ai khác mà chính người dân mình phải trả từ tiền thuế của dân. Thế nên, người đứng đầu Chính phủ cũng luôn đề nghị, nhắc phải dùng hiệu quả đến từng đồng vốn. Nếu để xảy ra việc gạt nhà thầu bỏ giá thấp thay vào đó chọn nhà thầu bỏ giá cao như vậy, có phải là đang làm trái chỉ đạo của Thủ tướng, buộc thêm nợ lên vai dân nghèo?” – một độc giả Pháp luật Việt Nam bức xúc. Trong thời gian qua, Báo Pháp luật Việt Nam liên tục nhận được phản ảnh của bạn đọc về dấu hiệu thiếu khách quan trong việc chọn lọc nhà thầu thực hành gói thầu số HW217-11-1.
Hàng loạt câu hỏi chờ ADB làm rõ?
Để làm rõ vấn đề này, Ban biên tập đã nhiều lần gửi văn bản yêu cầu ADB phối hợp xác minh thông báo về quy trình, thụ tục xét duyệt đối với hết thảy các hồ sơ dự thầu gói thầu nói trên nhằm đảm bảo việc tuyển lựa nhà thầu được thực hành khách quan, đúng luật pháp, tránh sơ sót và thụ động, góp phần xúc tiến việc dùng vốn ODA hiệu quả. Tuy nhiên, gần 2 tháng đã trôi qua, các thông báo được gửi đi vẫn chưa được phía Ngân hàng này đáp để báo có cơ sở thông báo hai chiều, khách quan đến độc giả.
Phóng viên Báo Pháp luật Việt Nam cũng nhiều lần trực đến hội sở ADB tại Hà Nội và liên can qua điện đặt lịch làm việc song cho đến nay vẫn chỉ nhận được sự im lặng khó hiểu. Trung tuần tháng 11/2013, ông Đặng Hữu Cự, cán bộ đảm trách quan hệ đối ngoại của ADB gọi điện cho phóng viên cho biết, phía ADB đang giao thông với cán bộ quản lý dự án nhưng cán bộ này đang đi công tác tại Manila (Philippines) nên sẽ đáp sau. Chờ đến sau Lễ Giáng sinh vẫn không thấy phản hồi, phóng viên tiếp tục liên quan qua điện thoại với ông Cự thì được vị này cho biết vẫn chưa thể bố trí lịch vì… nghỉ lễ.
Khi cầm biên bản mở thầu trên tay, độc giả luật pháp Việt Nam không khỏi thắc mắc rằng liệu có phải “lợi ích nhóm” hay không khi nhà thầu bỏ giá chưa đầy 150 tỷ đồng lại xếp dưới nhà thầu 177 tỷ? Nhà thầu được đệ trình liệu có phải là “sân sau” của ai đó hay không…? Khi những câu hỏi này vẫn chưa được làm rõ thì với dư luận đây quả là một nghi án động trời, tiếc rằng nhà tài trợ, trong trường hợp này lại tỏ ra quan lại một cách không thường ngày.
ADB và các định chế tài chính quốc tế khác từ lâu vẫn được tiếng sáng tỏ. Hy vọng rằng, tiếng tăm này vẫn sẽ luôn được gìn giữ. Luật pháp Việt Nam sẽ công bố điều tra riêng trong các số báo tới.

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét